Quando la battaglia si fa supportati dai dati del “nemico”
Intervento del Presidente dell'Associazione Rosso di Sera
Carlo Balducci
Intervento del Presidente dell'Associazione Rosso di Sera
Carlo Balducci
Giovedì 1° Dicembre alle ore 15 si è tenuta l'audizione dei Comitati Ambientalisti dell'Amiata presso le Commissioni “Sviluppo economico” e “Territorio e ambiente” del Consiglio Regionale, con lo scopo di “approfondire la questione della geotermia in Toscana”; al mattino l'audizione aveva interessato i Sindaci, i rappresentanti delle categorie economiche ed i sindacati. Nonostante la scarsa presenza dei Consiglieri (meno della metà dei componenti delle Commissioni) e l'evidente insofferenza di alcuni di essi, i Comitati hanno avuto modo di rappresentare adeguatamente il proprio punto di vista sui vari aspetti della situazione che si determinerà con il raddoppio dello sfruttamento geotermico a seguito dell'attuazione del “Piano di riassetto dell'area di Piancastagnaio” e della costruzione della nuova centrale Bagnore 4. In particolare è stato depositato presso le Commissioni Consiliari un voluminoso dossier, in cui sono stati raccolti documenti ufficiali prodotti da Enti, Organismi ed Uffici, anche regionali (come l'A.R.P.A.T. o le Autorità di Bacino, ma anche Università, Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Agenzia Regionale di Sanità e la stessa ENEL), che evidenziano problematiche e criticità importanti sulle questioni ancora oggetto di dibattito. La scelta effettuata dai Comitati, infatti, è stata quella di non affidarsi più ad esperti “di parte”, ma di far parlare direttamente gli organi preposti, attraverso i loro documenti ufficiali. E lo scenario che si ricava è a dir poco sconcertante. Da una parte, con lo Studio di Impatto Ambientale di Bagnore 4, l'ENEL si affanna a dimostrare la mancanza di comunicazione fra l'acquifero superficiale e quello geotermico, quando la ricerca fondamentale prodotta nel 1970 per suo conto da Calamai, Cataldi, Squarci e Taffi individua proprio in questa comunicazione, attraverso i camini vulcanici e le faglie, la condizione per un lungo periodo di sfruttamento della risorsa. In maniera ancora più esplicita, il Gruppo di lavoro per il bilancio idrico dell'acquifero del Monte Amiata, afferma nel Verbale con cui esprime il proprio parere sul Piano di riassetto di Piancastagnaio, che “..il monitoraggio in corso da parte di ARPAT relativo alla presenza di arsenico nelle sorgenti sembra indicare un recente incremento di questo elemento. Lo studio 7 in bibliografia (Convenzione Regione Toscana / Università di Firenze. n.d.r.) riporta una concentrazione di arsenico nella principale captazione acquedottistica dell'Amiata (Santa Fiora) di 10,70 microgrammi/litro. Ciò potrebbe essere interpretato anche come una risalita di fluidi profondi nella falda superficiale”. Non solo collegamento fra gli acquiferi, quindi, ma addirittura effetti di inquinamento a seguito della riduzione della pressione esercitata dalla falda superficiale come conseguenza del suo impoverimento. Per quanto riguarda le emissioni in atmosfera, si evidenzia la completa discordanza fra i valori rilevati nei controlli ARPAT e quelli utilizzati dall'ENEL per la quantificazione delle ricadute degli inquinanti (si tratta della metà esatta), per di più attraverso l'utilizzo di un modello di calcolo assolutamente non idoneo, dal momento che, ad esempio, attribuisce ad Arcidosso 39 eventi di superamento della soglia di 7 microgrammi/mc. per la concentrazione di H2S quando in realtà se ne sono avuti 1728. In merito ai problemi evidenziati dall'Indagine epidemiologica condotta dall'Agenzia Regionale di Sanità, come già riportato in precedenti numeri di Rosso di Sera, viene riconfermata la contraddittorietà di sintesi e conclusioni che assicurano la corrispondenza fra i dati ricavati e i valori regionali o delle aree non geotermiche prossime all'Amiata, quando in altri punti dello studio si rilevano valori allarmanti di mortalità (+ 16%), in particolare per tumori, in paesi come Piancastagnaio, Abbadia San Salvatore ed Arcidosso (+ 30%) maggiormente esposti ai flussi delle sostanze inquinanti emesse dagli impianti. In definitiva riteniamo di aver fornito, a chi volesse realmente acquisire informazioni oggettive sui problemi più controversi legati allo sfruttamento geotermico in Amiata, una quantità di informazioni veramente importante, in grado di rappresentare un valido supporto alle decisioni che dovranno essere assunte. Tale documentazione è stata inviata, per opportuna conoscenza, a tutti i Dirigenti regionali che dovranno esprimere pareri nei riguardi della Valutazione di Impatto Ambientale per la nuova centrale Bagnore 4, in maniera tale che nessuno di loro possa dire di non conoscere quanto elaborato fino ad ora dagli altri Uffici.
