QUOTA
500
In appena 5 uscite con i nostri oramai “storici” banchetti, senza cioè troppo gironzolare per i paesi con il testo della petizione, abbiamo raggiunto l’obiettivo simbolico delle 500 firme per un “Teleriscaldamento equo”. Hanno firmato persone di ogni orientamento politico. Potremmo continuare la campagna, perché ci siamo accorti che i margini per accrescere il bottino sono ampi: la gente che non ha potuto firmare ci chiama per poterlo fare. Ma quel che è più significativo e che ci interessava emergesse, è l’alto livello di sensibilità e consapevolezza dei cittadini su questo tema. Conoscono l’argomento, sanno individuare le responsabilità e gli interlocutori, hanno voglia di discutere e capire dove andremo a finire. Non sono firme messe a caso. Speriamo che l’amministrazione dissotterri la propria testa e cominci a trattare il problema con serietà. E che le altre opposizioni, fin’ora latitanti, e che neanche una firma ci hanno aiutato a raccogliere pur essendo la petizione assolutamente senza simboli di partito, diano una mano in questa battaglia smettendo di fare insulsa propaganda. Depositeremo presto i moduli compilati. Terremo aggiornata la popolazione. In questo momento stiamo valutando la possibilità di intraprendere un’azione legale collettiva, una cosiddetta “class action” che negli Stati Uniti ha consentito a migliaia di persone di ottenere risarcimenti dalle compagnie che non rispettano le regole.
Testo della sottoscrizione
Noi cittadini, sottoscrittori della presente petizione:
Respingiamo con fermezza l’accusa che ci viene rivolta da Amiata Energia di essere degli spreconi, ovvero che la quantità di calore che ci viene fornito a base della tariffa a forfait è insufficiente per colpa nostra e non invece perché, come evidenziato da calcoli attendibili, da loro stessi mal stimato.
Consideriamo tale sottostima e il relativo Regolamento di fornitura del servizio, che su questi errati valori poggia, fortemente penalizzanti per noi, poiché nello stesso Regolamento vengono stabilite verifiche periodiche dei consumi in base alle quali può essere rivisto il costo per gli utenti; in sostanza, se c’è sottostima, giocoforza noi “sforeremo” e gli aumenti in bolletta negli anni a venire saranno più che sicuri.
Ci opponiamo al tentativo di far passare il teleriscaldamento da servizio con tariffa a forfait a servizio con tariffa a consumo. Questo è del tutto inaccettabile perché in contrasto con la filosofia stessa del progetto, e soprattutto con i parametri stabiliti nella gara d’appalto con cui furono affidati lavori e gestione del teleriscaldamento.
Crediamo nel teleriscaldamento come progetto che negli intendimenti dei suoi ideatori avrebbe dovuto fornire alla popolazione un servizio essenziale a basso costo, e rappresentare una forma di risarcimento per lo sfruttamento della geotermia operato da Enel.
Per questo chiediamo all’Amministrazione comunale di Santa Fiora:
· Il ritorno allo spirito iniziale del teleriscaldamento, basato sul semplice assunto: c’è del vapore che Enel non usa; un vapore sufficiente a riscaldare la popolazione del Comune di Santa Fiora “come un condominio”; un vapore da far circolare in ogni abitazione nella quantità necessaria, ad un prezzo giusto (era di 800 mila lire per una casa di 100mq).
· La riaffermazione del concetto di “tariffa a forfait”, peraltro la più attendibile visto che la misurazione del vapore ceduto alle abitazioni, così come le temperature di entra e uscita dello stesso, appare assai problematica e suscettibile di scarsa oggettività.
· L’abrogazione del Regolamento di Fornitura del servizio, perché si basa su presupposti sbagliati e non in linea con la filosofia del teleriscaldamento;
· L’individuazione del “prezzo giusto” per gli utenti, che noi indichiamo intorno agli 800/900 euro per 100mq.
Ad Enel
· di abbassare sensibilmente, se non di annullare del tutto, il corrispettivo che Amiata Energia le versa per l’acquisto del vapore indispensabile per il funzionamento della rete di teleriscaldamento comunale.
